纳米材料活性氧生成检测

发布时间：2025-07-03 11:37:32 阅读量：1 作者：生物检测中心

纳米材料活性氧生成检测：方法、策略与挑战

活性氧（ROS）是一类化学性质活泼的含氧分子或自由基（如超氧阴离子·O₂⁻、过氧化氢H₂O₂、羟基自由基·OH、单线态氧¹O₂等）。对于纳米材料而言，其独特的理化性质（如高比表面积、催化活性位点、光敏特性）使其在特定环境下（如光照、生物介质）容易诱导产生ROS。

检测的必要性：

  • 毒性评估： 过量ROS是纳米材料引发氧化应激，导致细胞损伤、炎症乃至DNA损伤的主要机制之一。
  • 生物医学应用： 在光动力治疗、抗菌应用等领域，纳米材料可控地产生ROS是其发挥功能的根本原理，需精确量化。
  • 环境风险评估： 评价纳米材料在环境中对生物可能产生的潜在影响。
  • 材料设计优化： 理解催化或能源相关纳米材料（如光催化剂）的ROS生成效率，指导材料性能提升。
 

主流检测方法：

检测方法主要分为直接法和间接法（比色/荧光/化学发光法）：

  1. 电子顺磁共振波谱：

    • 原理： 利用顺磁性的自由基（如·OH、·O₂⁻）在磁场中吸收特定频率微波的特性进行直接检测。需使用自旋捕获剂（如DMPO、TEMP）与短寿命自由基反应生成稳定的自旋加合物。
    • 优点： 直接检测、能区分部分自由基类型。
    • 缺点： 仪器昂贵、操作复杂、灵敏度有时受限、自旋加合物稳定性需考量。

  2. 荧光探针法：

    • 原理： 利用能被特定ROS氧化后产生强荧光的分子探针。
      • DCFH-DA： 最常用。本身无荧光，透过细胞膜后被胞内酯酶水解为DCFH，DCFH被多种ROS（主要是H₂O₂、·OH、ONOO⁻等）氧化为强荧光的DCF。主要用于细胞内ROS检测。
      • HE/DHE： 选择性检测超氧阴离子·O₂⁻。HE被·O₂⁻氧化生成红色荧光的乙啶（Ethidium）。
      • APF, HPF： 相对选择性检测·OH和ONOO⁻。
      • SOSG： 特异性检测单线态氧¹O₂。
    • 优点： 灵敏度高、适用于细胞内原位检测（部分探针）、操作相对简便、高通量潜力。
    • 缺点： 探针可能被纳米材料吸附/猝灭；探针自身可能产生光敏化ROS；特异性并非绝对（如DCFH-DA）；定量需谨慎。

  3. 比色法：

    • 原理： 利用特定化学反应产生颜色变化，颜色的深浅与ROS浓度相关。
      • 硝基蓝四氮唑法： 超氧阴离子·O₂⁻能将黄色的NBT还原为不溶性的蓝色甲臜（Formazan），通过测定甲臜在特定波长（~560nm）的吸光度或显微镜下观察沉淀量来反映·O₂⁻水平。
      • 硫代巴比妥酸法： 主要用于检测ROS诱导的脂质过氧化终产物丙二醛（MDA），间接反映ROS水平。
      • 碘化钾法/二硫苏糖醇氧化法： 可用于检测过氧化物等。
    • 优点： 仪器要求低（常用分光光度计）、成本较低。
    • 缺点： 灵敏度通常低于荧光法、部分方法特异性不高、干扰因素多。

  4. 化学发光法：

    • 原理： 利用某些化学反应（通常涉及ROS）释放的能量以可见光形式发射。
      • 鲁米诺/光泽精： 在辣根过氧化物酶或某些金属离子催化下，与H₂O₂反应产生化学发光。常用于检测H₂O₂或细胞产生的ROS。
      • MCLA： 特异性用于检测超氧阴离子·O₂⁻和单线态氧¹O₂。
    • 优点： 灵敏度极高、无需激发光源、背景干扰小。
    • 缺点： 发光信号弱且短暂、需要灵敏的检测设备（如化学发光仪）、反应体系复杂可能受干扰。
 

核心检测策略与考量：

  1. 选择合适的检测体系：

    • 无细胞体系： 在缓冲液或模拟环境中检测纳米材料本身的ROS生成能力（如紫外/可见光照射下）。排除生物体系干扰，评估材料本征性质。
    • 细胞体系： 检测纳米材料诱导细胞内产生的ROS。更接近生物效应，需考虑细胞摄入、分布及胞内复杂环境对探针和信号的影响。
    • 体内体系： 在活体动物模型中进行检测，难度最大，但结果最具生理相关性。常用小动物活体成像技术配合特定探针。

  2. 严格设置对照：

    • 空白对照： 不含纳米材料和探针的基础反应体系。
    • 探针对照： 仅有探针，无纳米材料，检测探针自发变化或背景信号。
    • 材料对照： 仅有纳米材料，无探针，排除材料自身吸收/发光/猝灭。
    • 阳性对照： 使用已知产ROS物质（如玫瑰红/光照产生¹O₂，黄嘌呤/黄嘌呤氧化酶产生·O₂⁻等）验证检测体系有效性。
    • 阴性对照： 使用ROS清除剂（如甘露醇·OH， SOD·O₂⁻， NaN₃¹O₂/H₂O₂）来确认信号确实由ROS引起。

  3. 排除纳米材料自身干扰： 这是检测的关键难点！纳米材料可能：

    • 猝灭荧光/化学发光： 吸附探针或通过能量转移猝灭信号（如碳纳米材料、石墨烯）。
    • 催化分解探针： 加速探针的非ROS依赖性降解（如某些金属纳米颗粒）。
    • 光学干扰： 自身具有吸收或散射（尤其在紫外-可见区），影响吸光度和荧光测量。
    • 吸附探针： 物理吸附探针分子，降低其有效浓度。
    • 产生类似信号： 自身在特定条件下发光或显色。
      规避策略： 离心/超滤分离纳米材料后检测上清液；透析去除未反应探针；选择不易被吸附的探针；使用多种方法互相验证；仔细分析阳性/阴性对照结果。

  4. 考虑环境条件：

    • 光源： 光催化/光敏化材料需在特定波长光照下检测，光强和波长需精确控制。
    • 温度与时间： ROS反应和信号产生动力学受温度和时间影响显著。
    • 介质成分： 缓冲液pH、离子强度、存在还原性物质（如抗坏血酸、谷胱甘肽）或生物分子（如蛋白质）会极大影响ROS生成和检测。
 

挑战与未来方向：

  1. 特异性提升： 开发对单一ROS物种具有更高特异性的新型探针或检测方法。
  2. 原位、实时、动态监测： 实现对活细胞或生物体内特定部位、特定时间点ROS水平的动态追踪。
  3. 定量标准化： 建立更可靠的定量方法，减少不同方法、不同实验室间的结果差异。
  4. 复杂介质中检测： 提高在含有蛋白质、脂质等复杂生物体液或环境介质中的检测准确性与抗干扰能力。
  5. 多功能集成： 开发能同时检测多种ROS或与其它细胞参数（如pH、离子浓度）联测的纳米探针或平台。
  6. 标准化协议： 推动建立广泛认可的纳米材料ROS检测标准化指南或程序，增强结果可比性和可靠性。
 

结论：

准确检测纳米材料诱导产生的活性氧，对于全面评估其生物效应（毒性或治疗作用）和环境风险至关重要，也是优化功能性纳米材料（如催化剂、光敏剂）性能的关键。面对多种检测方法（EPR、荧光、比色、化学发光）和策略（无细胞/细胞/体内），研究者必须深刻理解各方法的原理、优缺点以及纳米材料自身可能带来的复杂干扰。通过精心设计实验方案、严格设置多重对照并采用多种方法相互验证，才能获得可靠、有意义的数据。未来研究需着力于提升检测的特异性、灵敏度和时空分辨率，并推动标准化进程，以应对纳米科技快速发展带来的挑战。

参考文献：

  1. Shi, H., Magaye, R., Castranova, V., & Zhao, J. (2013). Titanium dioxide nanoparticles: a review of current toxicological data. Particle and Fibre Toxicology, 10(1), 15.
  2. Fubini, B., & Ghiazza, M. (2010). Chemical aspects of the toxicity of inhaled mineral dusts. Chemical Society Reviews, 39(11), 4665–4670.
  3. Murphy, M. P., Holmgren, A., Larsson, N. G., Halliwell, B., Chang, C. J., Kalyanaraman, B., ... & Winterbourn, C. C. (2011). Unraveling the biological roles of reactive oxygen species. Cell Metabolism, 13(4), 361–366.
  4. Zielonka, J., & Kalyanaraman, B. (2018). Small-molecule luminescent probes for the detection of cellular oxidizing and nitrating species. Free Radical Biology and Medicine, 128, 3–22.
  5. Karlsson, H. L., Cronholm, P., Gustafsson, J., & Möller, L. (2008). Copper oxide nanoparticles are highly toxic: a comparison between metal oxide nanoparticles and carbon nanotubes. Chemical Research in Toxicology, 21(9), 1726–1732.
  6. Xia, T., Kovochich, M., Liong, M., Mädler, L., Gilbert, B., Shi, H., ... & Nel, A. E. (2008). Comparison of the mechanism of toxicity of zinc oxide and cerium oxide nanoparticles based on dissolution and oxidative stress properties. ACS Nano, 2(10), 2121–2134.