Con A诱发的小鼠急性肝损伤模型

发布时间：2025-06-30 17:54:35 阅读量：1 作者：生物检测中心

Con A诱发小鼠急性肝损伤模型：原理与应用

引言

急性肝损伤（Acute Liver Injury, ALI）是多种致病因素（如病毒、药物、酒精、自身免疫反应）导致的肝脏急性炎症与功能障碍，严重时可进展为肝衰竭。建立可靠的实验动物模型对于研究ALI的发病机制、探索潜在治疗靶点至关重要。刀豆蛋白A（Concanavalin A, Con A）诱导的小鼠急性肝损伤模型因其独特的免疫介导特性，成为研究T细胞、自然杀伤T（NKT）细胞、巨噬细胞及细胞因子网络在肝损伤中作用的核心工具，特别适用于模拟自身免疫性肝炎（AIH）和药物性肝损伤（DILI）的免疫病理过程。

Con A模型的原理

Con A是一种从刀豆（Canavalia ensiformis）中提取的植物凝集素。其诱发小鼠急性肝损伤的核心机制在于其强大的免疫激活能力：

  1. 特异性结合： Con A 主要通过与肝窦内皮细胞（Liver Sinusoidal Endothelial Cells, LSECs）和库普弗细胞（Kupffer Cells, KCs）表面的糖蛋白（尤其是甘露糖/葡萄糖残基）结合启动损伤过程。
  2. 免疫细胞激活：
    • NKT细胞激活： Con A 能直接、强烈地激活肝脏内富含的NKT细胞。活化的NKT细胞迅速产生大量促炎细胞因子，尤其是干扰素-γ（IFN-γ）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α），成为损伤的早期驱动因素。
    • T细胞活化： CD4+ T细胞和CD8+ T细胞也被Con A活化并募集到肝脏，放大炎症反应。
    • 巨噬细胞/库普弗细胞激活： LSECs和KCs在结合Con A后被激活，释放活性氧（ROS）、一氧化氮（NO）及多种炎症因子（如IL-1β, IL-6, TNF-α）。
  3. 细胞因子风暴： IFN-γ和TNF-α是此模型中的关键效应因子。TNF-α直接诱导肝细胞凋亡和坏死；IFN-γ则激活巨噬细胞/Kupffer细胞，增强其细胞毒性作用，并促进其他炎症细胞浸润。
  4. 中性粒细胞浸润： 活化的免疫细胞释放的趋化因子（如CXCL1, CXCL2）吸引大量中性粒细胞浸润肝脏，通过释放蛋白酶和ROS进一步加重肝细胞损伤。
  5. 肝细胞死亡： 上述炎症因子（尤其是TNF-α）和效应细胞（如中性粒细胞、活化的T细胞/NKT细胞）共同作用，导致肝细胞发生广泛的凋亡和坏死。
 

模型特点

  • 免疫介导性： 核心机制依赖于T细胞、NKT细胞、巨噬细胞的激活和细胞因子网络的级联放大，高度模拟人类免疫性肝炎。
  • 剂量依赖性： 肝损伤程度与Con A注射剂量密切相关。
  • 时间依赖性： 损伤进程迅速且可预测。通常给药后6-8小时血清转氨酶（ALT/AST）显著升高达到峰值，12-24小时出现明显的肝组织病理学改变，48-72小时开始自发修复。
  • 淋巴细胞依赖性： NKT细胞缺陷小鼠（如CD1d⁻/⁻, Jα18⁻/⁻）或T细胞缺陷小鼠（如SCID, nude）对Con A诱导的肝损伤具有显著抵抗性。
 

模型构建方法

  1. 实验动物：
    • 常用品系：雄性C57BL/6小鼠最为常用（因其NKT细胞含量高，对Con A敏感）。也可使用BALB/c等其他品系（敏感性通常低于C57BL/6）。
    • 年龄体重：通常选用8-12周龄，体重20-25克的健康小鼠。
    • 饲养环境：标准SPF级动物房饲养，自由饮水摄食。实验前适应性饲养至少一周。
  2. 试剂配制：
    • Con A溶液：
      • 选用高纯度、无内毒素的Con A冻干粉。
      • 用无菌、无致热原的磷酸盐缓冲液（PBS， pH 7.2-7.4）溶解配制。溶解过程需轻柔，避免剧烈涡旋或反复冻融，以防凝集素活性丧失。
      • 根据实验设计，通常配制成工作浓度（如1-2 mg/mL）。
      • 注意： 溶液需现配现用或在冰上短暂保存。过滤除菌（0.22μm滤膜）后使用。
  3. 给药：
    • 途径： 尾静脉注射（Intravenous, IV）。这是最常用且效果最可靠的方法，可直接将Con A递送至肝脏。
    • 剂量： 关键参数！ 常用剂量范围为 12-20 mg/kg 体重。
      • C57BL/6小鼠：常用剂量为15-20 mg/kg。
      • BALB/c小鼠：常用剂量为12-15 mg/kg。
      • 剂量优化： 不同实验室条件、小鼠批次可能存在差异，建议正式实验前进行剂量摸索实验（如10, 15, 20 mg/kg），确定能引起显著肝损伤但不导致过高死亡率（通常要求24小时内死亡率<20%）的合适剂量。
    • 体积： 通常按100 μL/10g体重或200 μL/20g体重注射。
    • 对照组： 给予等体积的PBS（无菌无致热原）。
  4. 观察与样本采集：
    • 观察： 给药后密切观察小鼠状态（活动度、体毛、呼吸、是否弓背等）。
    • 麻醉与安乐死： 到达预定时间点（如1h, 3h, 6h, 8h, 12h, 24h, 48h）后，通常使用吸入麻醉剂（如异氟烷）麻醉小鼠，然后采用颈椎脱臼或其他符合伦理规范的方法实施安乐死。
    • 样本采集：
      • 血液： 心脏穿刺或下腔静脉采血。血液静置凝固后离心（如3000 rpm, 15 min, 4°C）分离血清，用于生化指标（ALT, AST）和炎症因子（TNF-α, IFN-γ, IL-6等）检测。-80°C冻存备用。
      • 肝脏：
        • 称取肝脏湿重，计算肝指数（肝重/体重 × 100%）。
        • 组织病理学： 取肝左叶或中叶相同部位组织块（约0.5 cm³），立即投入10%中性福尔马林缓冲液中固定（至少24-48小时），之后进行石蜡包埋、切片、苏木精-伊红（H&E）染色。评价肝小叶结构、肝细胞坏死、炎性细胞浸润程度（如坏死面积百分比）。
        • 分子生物学/生化分析： 取另一部分肝组织（如前叶）快速置于液氮中速冻，然后转移至-80°C保存，用于后续RNA提取（qPCR检测炎症基因表达）、蛋白提取（Western Blot检测凋亡相关蛋白、磷酸化蛋白等）、组织匀浆（检测丙二醛MDA、髓过氧化物酶MPO活性、谷胱甘肽GSH等氧化应激指标）。
 

模型评价指标

  1. 血清生化指标：
    • 丙氨酸氨基转移酶（ALT）和天冬氨酸氨基转移酶（AST）： 反映肝细胞损伤和坏死程度的最直接、最常用的血清学指标。Con A注射后6-8小时显著升高，通常在12小时左右达峰。
  2. 肝脏组织病理学（H&E染色）： 金标准。
    • 损伤特征：
      • 肝细胞水肿、气球样变。
      • 点状、灶状甚至大片状凝固性坏死（主要在肝腺泡3区/中央静脉周围）。
      • 肝窦内及坏死灶周围大量炎性细胞浸润（主要为淋巴细胞、单核巨噬细胞、中性粒细胞）。
      • 肝窦充血。
    • 评分系统： 通常采用半定量评分系统（如0-4分）评估坏死面积、炎症程度等。
  3. 炎症因子水平：
    • 血清： ELISA法检测TNF-α, IFN-γ, IL-1β, IL-6等促炎因子水平，通常在给药后早期（1-3小时）即显著升高。
    • 肝组织： qPCR检测肝脏中上述因子mRNA表达水平；或通过匀浆后ELISA检测蛋白水平。
  4. 氧化应激指标：
    • 丙二醛（MDA）： 反映脂质过氧化程度。
    • 髓过氧化物酶（MPO）活性： 反映中性粒细胞浸润程度。
    • 超氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）活性及还原型谷胱甘肽（GSH）水平： 反映机体抗氧化能力。
  5. 肝细胞凋亡检测：
    • TUNEL染色： 在肝组织切片上直接标记凋亡细胞。
    • Western Blot： 检测肝组织中凋亡相关蛋白（如Cleaved Caspase-3, Bax, Bcl-2）的表达。
  6. 免疫细胞浸润分析: 可采用流式细胞术（FACS）分析给药后不同时间点肝脏内免疫细胞（NKT细胞、T细胞亚群、中性粒细胞、巨噬细胞等）的比例和数量变化。
 

模型优缺点

  • 优点：
    • 能精确模拟免疫介导性肝损伤的核心机制（T/NKT细胞激活、细胞因子风暴）。
    • 损伤发生快（数小时），时间进程清晰可控，易于研究早期事件。
    • 与人类自身免疫性肝炎（AIH）和一些药物性肝损伤（DILI）的免疫病理特征高度相似。
    • 实验周期相对较短。
    • 可通过基因敲除/转基因小鼠深入研究特定分子或细胞的作用。
  • 缺点：
    • 属于急性、剧烈的炎症模型，与人类慢性肝病（如慢性肝炎、肝硬化）的进程不完全相同。
    • 尾静脉注射技术要求较高，操作不当可能导致注射失败或动物损伤。
    • 存在一定的动物个体差异，需要足够的样本量。
    • 高剂量可能导致动物死亡率较高，需谨慎选择剂量并做好伦理预案。
    • 主要适用于小鼠，其他物种（如大鼠）对Con A诱导的肝损伤不敏感或机制不同。
 

应用领域

  1. 肝脏免疫学研究： 深入阐明肝脏固有免疫（NKT细胞、KC）和适应性免疫（T细胞）在肝损伤中的交互作用及信号通路（如TLRs, MAPKs, NF-κB等）。
  2. 细胞因子风暴研究： 研究TNF-α、IFN-γ等关键细胞因子的产生、调控及其在肝脏炎症和损伤中的核心作用。
  3. 药物性肝损伤（DILI）机制研究： 探讨免疫反应在DILI发生中的作用（如半抗原学说、危险信号学说）。
  4. 自身免疫性肝炎（AIH）机制与治疗研究： 作为重要的AIH实验模型，用于评估新型免疫调节疗法（如靶向TNF-α、IFN-γ、IL-6、T细胞/NKT细胞的药物或单抗）的疗效和机制。
  5. 肝脏保护剂/抗炎药物的筛选与评价： 快速筛选和评估潜在保肝药物、抗氧化剂、抗炎药物的疗效。
  6. 肝脏缺血再灌注（I/R）损伤研究： Con A模型涉及的免疫机制与肝脏I/R损伤后期阶段有相似之处，可为I/R研究提供借鉴。
 

伦理与注意事项

  • 所有动物实验操作必须严格遵守所在国家、地区及研究机构的实验动物福利伦理规定和指南（如中国的《实验动物管理条例》、ARRIVE指南等），并获得伦理审查委员会（IACUC或类似机构）的批准。
  • 优化实验设计，采用合适的样本量（通过功效分析确定），避免不必要的动物使用。
  • 熟练尾静脉注射技术，减少操作对动物造成的痛苦和应激。
  • 密切观察动物状态，设定明确且符合伦理的终点（Humane Endpoints），如体重下降超过20%、严重活动不能、呼吸困难等，一旦达到终点应立即实施安乐死，避免动物遭受不必要的痛苦。
  • 实验人员需接受专业培训并具备相应的资质。
 

结论

Con A诱导的小鼠急性肝损伤模型是研究免疫介导性肝损伤发病机制不可或缺的强大工具。其核心价值在于能够精准再现T细胞、NKT细胞活化引发的细胞因子风暴及其导致的肝细胞损伤过程，为深入理解人类自身免疫性肝炎、免疫性药物性肝损伤等的病理生理学提供了关键实验平台。通过严谨的实验设计、规范的操作流程和对动物福利的充分尊重，该模型将继续在肝脏免疫学基础研究、新型治疗策略开发及药物安全性评价等领域发挥重要作用。

参考文献 (请在具体研究中根据实际引用的文献列出)

  • Tiegs, G., Hentschel, J., & Wendel, A. (1992). A T cell-dependent experimental liver injury in mice inducible by concanavalin A. Journal of Clinical Investigation, 90(1), 196–203. (经典奠基文献)
  • Wang, H. X., Liu, M., Weng, S. Y., Li, J. J., Xie, C., He, H. L., ... & Li, M. (2012). Immune mechanisms of Concanavalin A model of autoimmune hepatitis. World Journal of Gastroenterology: WJG, 18(2), 119.
  • Jaruga, B., Hong, F., Kim, W. H., & Gao, B. (2004). IFN-γ/STAT1 acts as a proinflammatory signal in T cell-mediated hepatitis via induction of multiple chemokines and adhesion molecules: a critical role of IRF-1. American Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology, 287(5), G1044-G1052.
  • Schümann, J., Wolf, D., Pahl, A., Brune, K., Papadopoulos, T., van Rooijen, N., & Tiegs, G. (2000). Importance of Kupffer cells for T-cell-dependent liver injury in mice. American Journal of Pathology, 157(5), 1671–1683.
  • Kaneko, Y., Harada, M., Kawano, T., Yamashita, M., Shibata, Y., Gejyo, F., ... & Taniguchi, M. (2000). Augmentation of Vα14 NKT cell–mediated cytotoxicity by interleukin 4 in an autocrine mechanism resulting in the development of concanavalin A–induced hepatitis. Journal of Experimental Medicine, 191(1), 105–114.