MCD饮食诱发大/小鼠MASH模型

发布时间:2025-06-30 17:48:56 阅读量:1 作者:生物检测中心

MCD饮食诱导大/小鼠代谢功能障碍相关脂肪性肝炎(MASH)模型研究

摘要:
胆碱缺乏的蛋氨酸缺乏(Methionine and Choline Deficient, MCD)饮食是建立代谢功能障碍相关脂肪性肝炎(MASH)动物模型(大鼠、小鼠)的常用方法。该模型能快速诱导肝脏脂肪变性、炎症、肝细胞气球样变及纤维化,高度模拟人类MASH的关键病理特征。本文将系统阐述MCD饮食模型的原理、建立方法、病理特点、优缺点及其在MASH研究中的应用价值。

一、引言
代谢功能障碍相关脂肪性肝病(MASLD)是全球最常见的慢性肝病,其中MASH是其炎症亚型,可进展为肝纤维化、肝硬化甚至肝细胞癌。建立可靠且重现性好的动物模型对于阐明MASH发病机制及评估潜在疗法至关重要。MCD饮食诱导模型因其操作简便、成模时间相对较短、病理特征显著而被广泛应用。

二、模型原理
MCD饮食通过同时限制蛋氨酸和胆碱的摄入干扰肝脏脂质代谢:

  1. 蛋氨酸缺乏: 减少肝脏谷胱甘肽(GSH)合成,削弱抗氧化能力,增加氧化应激。
  2. 胆碱缺乏: 阻碍肝脏极低密度脂蛋白(VLDL)的合成与分泌(胆碱是磷脂酰胆碱合成的必需成分)。
  3. 共同效应: VLDL分泌受阻导致肝细胞内甘油三酯(TG)大量蓄积(脂肪变性);氧化应激水平升高损伤肝细胞,激活库普弗细胞和肝星状细胞(HSC),引发炎症反应;持续的炎症刺激最终激活HSC转化为肌成纤维细胞,导致细胞外基质过度沉积(纤维化)。
 

三、模型建立方法

  1. 实验动物: 常用C57BL/6小鼠(雄性居多)、SD或Wistar大鼠(雄性居多)。雄性动物通常对MCD饮食更敏感。
  2. 饮食: 给予专门的MCD饲料(基于AIN-76或相似配方设计),同时设置对照饲料(含足量蛋氨酸和胆碱的蛋氨酸胆碱充足饲料,Methionine and Choline Sufficient, MCS)。
  3. 饲养周期:
    • 小鼠: 通常持续喂养2-4周即可观察到显著的脂肪变性和炎症(MASH早期),8-12周可观察到明显的纤维化。
    • 大鼠: 通常需要4-6周诱导脂肪变性和炎症,8-16周诱导明显的纤维化(个体差异较大)。
  4. 监测指标:
    • 体重:MCD组动物体重会显著下降(营养不良模型特征)。
    • 血清生化:检测丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)(肝损伤标志物);总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、游离脂肪酸(FFA)(脂质代谢)。
    • 肝脏指数:肝脏湿重/体重×100%。
    • 金标准 - 肝脏组织病理学评估:
      • 苏木精-伊红(H&E)染色: 评估脂肪变性程度(面积)、小叶内炎症(病灶数量和程度)、肝细胞气球样变。
      • 天狼星红(Sirius Red)或马松三色(Masson's Trichrome)染色: 评估胶原沉积程度(纤维化分期)。
    • 其他可选检测: 肝组织TG含量测定、氧化应激指标(MDA, SOD, GSH等)、炎症因子表达(TNF-α, IL-1β, IL-6等)、纤维化相关基因表达(COL1A1, α-SMA, TGF-β1等)。
 

四、病理特征 (典型MCD模型表现)

  • 宏观: 肝脏肿大、颜色浅黄或黄白色、质脆易碎。
  • 微观 (H&E):
    • 显著的大泡性脂肪变性: 累及>60-70%的肝细胞,弥漫分布。
    • 小叶内炎症浸润: 以混合性炎症细胞(中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞)为主,常形成炎症灶。
    • 肝细胞气球样变: 常见,是肝细胞损伤的特征表现。
    • 肝细胞点状/灶性坏死: 常见。
  • 纤维化 (天狼星红/马松三色):
    • 主要在汇管区周围和中央静脉周围起始(窦周纤维化)。
    • 随着时间延长,可发展为桥接纤维化(连接汇管区-汇管区或汇管区-中央静脉),甚至早期肝硬化结构(尤其在长期喂养的大鼠模型中)。
  • 血清学: ALT/AST显著升高;血清TG和TC水平往往降低(反映VLDL分泌受阻)。
 

五、MCD模型的优缺点

  1. 优点:
    • 诱导快速: 能在相对短的时间内(数周)诱导出明显的MASH特征(脂肪变、炎症、气球样变)和纤维化。
    • 病理特征显著且一致: 脂肪变性和炎症程度高,模型重现性好。
    • 节约成本: 相对于基因工程模型或其他饮食模型(如高脂/高胆固醇/高果糖饮食),成本较低。
    • 机制研究工具: 是研究脂质代谢紊乱、氧化应激、炎症反应和纤维化机制的经典工具。
  2. 缺点:
    • 体重下降: 显著降低体重,不符合人类MASH患者通常伴随肥胖/超重的特点(主要局限性)。
    • 胰岛素抵抗缺乏: 通常不诱导胰岛素抵抗,甚至可能改善胰岛素敏感性(与人类MASH核心病理生理不符)。
    • 低脂血症: 血清TG、TC、LDL-C降低,而人类MASH常伴有血脂异常(TG升高为主)。
    • 潜在营养不良影响: MCD本身就是一种营养不良模型,可能引入与MASH发病无关的混杂因素(如全身代谢改变)。
    • 纤维化程度与变异性: 纤维化程度可能不如某些基因模型或长期高脂模型严重,且在大鼠和小鼠间、不同品系间存在差异。
 

六、应用价值与局限性认识

尽管存在与人类MASH代谢背景不符的局限性(特别是体重减轻、无胰岛素抵抗),MCD模型因其能高效诱导出MASH的核心组织学病变(脂肪变、炎症、气球样变、纤维化),仍然是研究以下方面的宝贵工具:

  • 肝脏脂质蓄积、氧化应激、炎症损伤和纤维化的分子机制。
  • 评估潜在药物(尤其是抗炎、抗氧化、抗纤维化药物)对已形成的肝脂肪变性、肝炎及纤维化的疗效。
  • 验证特定通路在MASH发病中的作用(通过基因敲除/过表达小鼠结合MCD饮食)。
 

研究者必须清晰地认识到该模型的局限性,谨慎解读实验结果,避免过度外推到人类MASH的复杂代谢背景中。 通常需要结合其他模型(如高脂高果糖高胆固醇饮食模型、db/db或ob/ob小鼠联合打击模型等)以获得更全面的认识。

七、结论

MCD饮食模型是诱导大/小鼠发生MASH样组织病理学改变(脂肪变性、炎症、肝细胞损伤、纤维化)的有效方法。该模型操作简便、成模快、病理特征显著,在研究MASH核心病理机制和筛选靶向肝脏炎症/纤维化的治疗药物方面具有重要价值。然而,研究者必须充分认识到其伴随的体重下降、缺乏胰岛素抵抗等关键局限性,并将其视为研究复杂人类MASH特定方面的有用工具而非完美品。选择模型时需根据具体研究目的权衡利弊。


表一: MCD饮食诱导MASH模型的主要特征总结

特征 MCD 模型表现 人类典型MASH 模型吻合度
核心病理      
脂肪变性 ++++ (大泡性为主,弥漫,程度高) ++/+++ (大泡为主)
小叶炎症 +++ (混合细胞浸润,灶状) ++/+++
肝细胞气球样变 +++ (常见且明显) ++/+++
纤维化 + 到 +++ (窦周起始,可进展至桥接纤维化) + 到 ++++ (与疾病进展相关) 中到高 (程度可变)
代谢背景      
体重变化 显著下降 超重/肥胖 (常见) (主要局限)
胰岛素敏感性 正常或改善 胰岛素抵抗 (核心特征) (主要局限)
血清脂质 TG, TC, LDL-C 降低 TG常升高,HDL-C常降低
系统性表现 营养不良 代谢综合征 (常见)
模型实用性      
诱导速度 (数周) 慢性疾病 (年) N/A
成本 相对较低 N/A N/A
操作难度 简单 (仅更换饲料) N/A N/A
重现性 (病理特征稳定) N/A N/A

主要用途: 研究肝内脂质代谢紊乱、氧化应激、炎症反应、纤维化机制;筛选靶向肝脏炎症和纤维化的治疗药物。
主要局限认识: 体重下降、缺乏胰岛素抵抗、血脂降低不符合人类MASH代谢背景。结果解读需谨慎。


参考文献 (示例,需根据实际引用更新):

  1. Rinella, M. E., ... & Sanyal, A. J. (2023). A multisociety Delphi consensus statement on new fatty liver disease nomenclature. Hepatology. (MASLD/MASH定义共识)
  2. Anstee, Q. M., Goldin, R. D., & Wright, M. (2009). Mouse models in non-alcoholic fatty liver disease and steatohepatitis research. International Journal of Experimental Pathology, 90(4), 367–386. (经典综述)
  3. Kirsch, R., ... & Clouston, A. D. (2003). Rodent nutritional model of non-alcoholic steatohepatitis: Species, strain and sex difference studies. Journal of Gastroenterology and Hepatology, 18(11), 1272–1282. (不同动物/品系/性别比较)
  4. Farrell, G. C., ... & Larter, C. Z. (2012). NASH is an inflammatory disorder: Pathogenic, prognostic and therapeutic implications. Gut and Liver, 6(2), 149–171. (讨论炎症核心地位)
  5. Takahashi, Y., ... & Fukusato, T. (2012). Animal models of nonalcoholic fatty liver disease/nonalcoholic steatohepatitis. World Journal of Gastroenterology, 18(19), 2300–2308. (多种模型概述)
  6. Ibrahim, S. H., Hirsova, P., & Gores, G. J. (2019). Non-alcoholic steatohepatitis pathogenesis: sublethal hepatocyte injury as a driver of liver inflammation. Gut, 68(5), 963–972. (肝细胞损伤驱动机制)
  7. Tsuchida, T., ... & Friedman, S. L. (2018). A simple diet-induced animal model of non-alcoholic fatty liver disease in C57BL/6 mice. Bio-protocol, 8(17). (实用操作方案示例)