α-鼠胆酸(α-MCA)检测

发布时间:2025-06-28 08:01:39 阅读量:3 作者:生物检测中心

α-鼠胆酸(α-MCA)检测:原理、应用与意义

α-鼠胆酸(α-Muricholic Acid, α-MCA)是一种重要的次级胆汁酸,主要由肠道菌群代谢初级胆汁酸(如鹅去氧胆酸)产生。它在维持胆汁酸池平衡、调节脂质代谢、影响肠道菌群以及信号通路调控(如FXR受体)中扮演关键角色。α-MCA水平的异常变化与多种肝胆及肠道疾病密切相关,因此其检测在临床诊断和基础研究中具有重要价值。

一、 α-MCA检测的核心方法

目前实验室主要依赖色谱及相关技术进行α-MCA的精准定量分析:

  1. 高效液相色谱法(HPLC):

    • 原理: 利用α-MCA与其他胆汁酸在固定相(色谱柱)和流动相之间分配系数的差异进行分离。分离后的组分通过检测器(常用紫外UV检测器或荧光检测器)进行定性和定量分析,通常需对样本进行衍生化(如使用溴化四甲基铵)以增强响应信号。
    • 特点: 应用广泛,设备相对普及。但灵敏度、特异性有时不及质谱法,方法开发优化要求较高。
  2. 液相色谱-串联质谱法(LC-MS/MS):

    • 原理: 结合了液相色谱(LC)的高效分离能力和串联质谱(MS/MS)的高灵敏度、高特异性检测能力。α-MC经色谱分离后,在离子源中被电离(常用电喷雾离子化ESI),母离子进入质量分析器后进行碎裂,通过监测特定的母离子和子离子(碎片离子)对进行定量。
    • 特点: 当前的金标准方法。具有极高的灵敏度和特异性,能有效区分α-MCA与其异构体(如β-MCA)以及其他胆汁酸。可同时检测多种胆汁酸谱,分析通量高。但设备成本高,操作复杂,需要专业技术人员。
  3. 酶联免疫吸附法(ELISA):

    • 原理: 利用特异性抗体识别α-MCA抗原。通常将样本加入包被有捕获抗体的微孔板中,再加入酶标记的检测抗体,形成抗体-抗原-酶标抗体复合物。加入酶底物后产生颜色反应,其强度与样本中α-MCA浓度成正比。
    • 特点: 操作相对简便,通量高,成本较低。但易受交叉反应干扰(如与其他胆汁酸或异构体),灵敏度和特异性通常低于色谱法和质谱法。结果易受基质效应影响。
 

二、 样本采集与处理

  1. 样本类型:

    • 血清/血浆: 最常用,反映循环胆汁酸池状态。采集后需尽快分离,避免溶血(影响检测)。
    • 尿液: 可用于评估胆汁酸的肾脏排泄情况。
    • 粪便: 反映肠道内胆汁酸含量及菌群代谢状况,需均质化提取。
    • 肝脏/肠道组织: 用于研究局部组织胆汁酸代谢。
  2. 前处理:

    • 沉淀蛋白: 常用有机溶剂(如甲醇、乙腈)沉淀血清/血浆中的蛋白质。
    • 萃取富集: 常用固相萃取(SPE)或液-液萃取(LLE)方法纯化浓缩胆汁酸,去除干扰物质。
    • 衍生化: 对于HPLC-UV/FLD等方法,常需进行衍生化以提高检测灵敏度。
 

三、 α-MCA检测的临床及研究意义

  1. 肝胆疾病诊断与监测:

    • 胆汁淤积性疾病: 肝内胆汁淤积(如妊娠期肝内胆汁淤积症ICP、药物性肝损伤、原发性胆汁性胆管炎PBC早期)、肝外胆道梗阻等疾病可引起血清总胆汁酸升高,同时伴随胆汁酸谱的改变。α-MCA作为次级胆汁酸,其水平变化可提供特定信息。
    • 肝细胞损伤: 严重肝病时胆汁酸代谢受损,血清胆汁酸(包括α-MCA)水平也可能升高。
    • 肠道菌群失调评估: α-MCA是肠道菌群代谢的产物。其血清或粪便水平的显著降低可能提示肠道菌群紊乱(如菌群多样性下降、特定菌群减少),这在肝硬化、非酒精性脂肪性肝病等患者中常见。
  2. 肠道疾病与菌群研究:

    • 炎症性肠病(IBD): 研究发现克罗恩病或溃疡性结肠炎患者胆汁酸代谢谱(包括α-MCA)可能发生改变,与疾病活动度和肠道菌群失调相关。
    • 肠道菌群-宿主互作研究: α-MCA是研究肠道菌群功能及其对宿主代谢(如糖脂代谢、FXR信号通路)影响的重要靶标分子。
  3. 代谢性疾病研究:

    • 肥胖与非酒精性脂肪性肝病(NAFLD/NASH): 研究发现NAFLD/NASH患者血清α-MCA等次级胆汁酸水平可能发生变化,与肝脂肪变性和炎症程度相关,涉及FXR信号通路调控紊乱。
    • 糖尿病: 胆汁酸作为信号分子参与糖代谢调节,α-MCA水平变化可能与胰岛素抵抗有关。
  4. 药物干预评估:

    • 评估特定药物(如抗生素、益生菌、益生元、熊去氧胆酸UDCA、奥贝胆酸OCA、FXR激动剂等)对胆汁酸代谢谱(尤其是次级胆汁酸如α-MCA)及肠道菌群的影响。
  5. 新生儿筛查与儿童肝病:

    • 胆汁酸代谢异常可导致新生儿胆汁淤积,胆汁酸谱分析(包括α-MCA)有助于病因诊断。
 

四、 结果解读注意事项

  1. 参考范围: 血清α-MCA浓度参考范围因检测方法、实验室、人群(年龄、性别、饮食)而异。健康成人空腹血清α-MCA浓度通常在较低水平(例如,LC-MS/MS法检测常在nmol/L范围)。必须使用实验室提供的特定参考区间解读结果。
  2. 动态变化: 胆汁酸水平存在昼夜节律,餐后(特别是高脂餐)会显著升高。建议标准化采样条件(如清晨空腹)。
  3. 胆汁酸谱分析: α-MCA水平的解读需结合总胆汁酸及其他关键胆汁酸(如胆酸CA、鹅去氧胆酸CDCA、脱氧胆酸DCA、熊去氧胆酸UDCA、β-MCA等)的浓度及其比值(如CA/CDCA, DCA/CA, 初级/次级胆汁酸比等),综合分析才能获得更全面的生物学和病理学信息。单一指标的升高或降低意义有限。
  4. 结合临床表现: 结果必须紧密结合患者的症状、体征、病史及其他实验室检查(如肝功能ALT/AST、胆红素、ALP、GGT,影像学检查等)进行综合判断。
 

五、 质量保证与选择考量

  • 方法学选择: LC-MS/MS因其卓越的灵敏度、特异性和多组分同时分析能力,是临床精准检测和研究的首选。HPLC可用于预算有限或对通量要求不高的场景。ELISA适用于高通量筛查,但需谨慎评估其特异性和准确性。
  • 标准化与质量控制: 实验室应严格遵守操作规程,使用标准物质进行校准,参与室间质评,运行室内质控样本,确保结果的准确性和可比性。
  • 样本处理: 规范的样本采集、运输、储存和前处理是获得可靠结果的关键。
 

总结:

α-鼠胆酸(α-MCA)检测是深入了解胆汁酸代谢状态、评估肝胆功能、研究肠道菌群活动及其与宿主互作的重要工具。以LC-MS/MS为代表的高灵敏、高特异性分析方法的应用,极大地推动了该领域的发展。准确解读α-MCA结果需要结合全面的胆汁酸谱分析、标准化的采样检测流程、实验室特异性参考范围以及患者的整体临床情况。随着研究的深入,α-MCA在疾病诊断、机制探索和治疗干预评估中的价值将日益凸显。

参考文献:

  1. Hofmann, A. F., & Hagey, L. R. (2014). Bile acids: chemistry, pathochemistry, biology, pathobiology, and therapeutics. Cellular and Molecular Life Sciences, 71(14), 1359–1386.
  2. Ridlon, J. M., Kang, D. J., & Hylemon, P. B. (2006). Bile salt biotransformations by human intestinal bacteria. Journal of Lipid Research, 47(2), 241–259.
  3. Jansen, P. L., Ghallab, A., Vartak, N., & Reif, R. (2021). The ascending pathophysiology of cholestatic liver disease. Hepatology, 73(Suppl 1), 722–738.
  4. Jia, W., Xie, G., & Jia, W. (2018). Bile acid-microbiota crosstalk in gastrointestinal inflammation and carcinogenesis. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, 15(2), 111–128.
  5. Arab, J. P., Karpen, S. J., Dawson, P. A., Arrese, M., & Trauner, M. (2017). Bile acids and nonalcoholic fatty liver disease: Molecular insights and therapeutic perspectives. Hepatology, 65(1), 350–362.
  6. Chiang, J. Y. L., & Ferrell, J. M. (2018). Bile acid metabolism in liver pathobiology. Gene Expression, 18(2), 71–87.
  7. Saraf, N., & Sass, D. A. (2015). Bile acid analysis. Clinics in Liver Disease, 19(1), 171–179.
  8. Perreault, M., Bialek, A., Trottier, J., Verreault, M., Caron, P., Milot, M., ... & Barbier, O. (2013). Use of bile acids as a selection strategy for identification of 7α-dehydroxylating intestinal bacteria. Journal of Lipid Research, 54(3), 919–926. (注:此列表为代表性文献类型,实际撰写应采用更具体的最新研究论文和权威指南)