大鼠胃粘膜损伤模型：机制、构建与应用
摘要： 大鼠胃粘膜损伤模型是研究胃溃疡发病机制、评估胃粘膜保护药物疗效的关键工具。本模型通过模拟多种致病因素（如化学物质、应激、幽门螺杆菌感染等），在可控条件下诱导胃粘膜损伤，为深入理解胃粘膜防御与修复机制提供了重要平台。
一、 模型意义与应用
胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其核心病理变化是胃粘膜屏障的破坏和自身修复能力的失衡。大鼠因其生理结构与人类相似、易于操作、成本相对较低等优势，成为构建胃粘膜损伤模型的理想动物。该模型的主要应用包括：
- 机制研究： 阐明胃酸、胃蛋白酶、活性氧、炎症因子、微循环障碍等在胃粘膜损伤形成中的作用。
- 药物筛选与评价： 客观评估具有潜在胃粘膜保护作用的新化合物、天然产物或现有药物的疗效及作用机制（如抗酸、抑酸、增强粘膜防御、抗氧化、抗炎、促愈合等）。
- 损伤与修复过程研究： 动态观察胃粘膜从损伤发生到修复愈合的病理生理变化及分子机制。
二、 常用造模方法
根据研究目的，可选择多种方法诱导大鼠胃粘膜损伤：
-
化学物质诱导法：
- 乙醇诱导： 最为常用。大鼠禁食不禁水24小时后，灌胃给予一定浓度的无水乙醇溶液（常用浓度为70%-100%，剂量范围0.5-1.5 ml/100g体重）。乙醇通过直接腐蚀、破坏粘膜屏障、减少胃粘膜血流及增加自由基产生等多种途径导致胃粘膜急性出血、糜烂甚至溃疡形成。损伤通常在给药后1小时即可明显观察到。
- 阿司匹林/非甾体抗炎药（NSAIDs）诱导： 禁食大鼠灌胃给予阿司匹林水溶液（常用剂量100-200 mg/kg）或其他NSAIDs（如吲哚美辛）。NSAIDs通过抑制环氧合酶（COX）活性，减少具有粘膜保护作用的前列腺素（PGs）合成，同时增加胃酸分泌、减少粘液和碳酸氢盐分泌、损伤微血管并促进中性粒细胞活化，最终导致胃粘膜损伤。损伤通常在给药后数小时（如4-6小时）出现。
- 盐酸诱导： 灌胃给予低浓度盐酸（如0.1-0.6 M）。主要通过直接酸腐蚀作用造成损伤，模拟胃酸攻击因素。
- 碱诱导: 灌胃给予一定浓度的氢氧化钠溶液。模拟碱性物质反流引起的损伤。
-
应激诱导法：
- 水浸束缚应激（WIRS）： 将禁食24小时的大鼠束缚固定于特制装置中，然后将其身体下半部（胸部以下）浸入水温维持在一定范围（通常19-23°C）的水槽中。束缚和寒冷刺激共同作用，通过强烈的交感神经兴奋，导致胃粘膜血管剧烈收缩，血流急剧减少，造成粘膜严重的缺血、缺氧和能量代谢障碍，通常在应激数小时后（如4-6小时）即可诱发胃粘膜多发性溃疡（以胃腺体部为主）。此模型能较好地模拟人类应激性溃疡。
-
幽门螺杆菌感染模型：
- 使用特定菌株（如Sydney strain 1, SS1）的幽门螺杆菌悬液灌胃感染无菌大鼠或经预处理（如酸化饮水、奥美拉唑预处理）的SPF级大鼠。感染通常需要较长时间（数周至数月）才能建立起稳定的慢性感染，并诱导出慢性活动性胃炎，部分模型可发展为胃溃疡甚至胃癌前病变。该模型对于研究幽门螺杆菌相关性胃病的发病机制和治疗尤为重要。
-
乙酸灼烧法（慢性溃疡模型）：
- 开腹手术暴露胃壁，将浸有冰醋酸的滤纸片（直径通常3-5mm）置于胃浆膜面预定位置（常选择前壁近胃窦处）约1分钟，造成局部透壁性坏死。移除滤纸后缝合腹壁。此法可在术后数天内形成边界清晰、深达肌层甚至浆膜的圆形或椭圆形溃疡灶（类似人类慢性胃溃疡），溃疡修复过程缓慢（通常需2周左右才能自然愈合）。此模型适用于研究溃疡愈合的机制及促愈合药物评价。
三、 模型评价指标
评估胃粘膜损伤程度及药物干预效果，需结合多层次的观察指标：
-
大体形态学观察（损伤指数评分）：
- 处死动物后迅速取出胃，沿大弯侧纵向剪开，生理盐水轻柔冲洗胃内容物。
- 将胃粘膜面向上平铺于冷生理盐水浸润的滤纸上或固定于蜡板上。
- 肉眼或借助放大镜观察粘膜损伤情况（点状/条状出血、糜烂、溃疡）。
- 损伤指数计算： 根据损伤的长度(mm)或面积(mm²)进行分级评分（如：点状出血1点记1分，糜烂长度<1mm记1分，1-2mm记2分，>2mm记3分；溃疡根据面积或最大径评分）。计算各组动物胃粘膜损伤指数的平均值和标准差，进行统计学分析。损伤指数降低是评价药物胃保护作用的主要直观指标。
-
组织病理学检查（光学显微镜）：
- 取包含损伤及周边组织的胃标本，中性缓冲福尔马林固定（通常24-48小时）。
- 常规石蜡包埋、切片（厚度4-6 μm）、HE染色。
- 显微镜下观察评估：
- 粘膜损伤深度（上皮缺失、腺体破坏、累及粘膜肌层甚至更深）。
- 炎症细胞浸润程度（中性粒细胞、淋巴细胞、巨噬细胞等）及分布。
- 粘膜水肿、充血、出血情况。
- 坏死区域范围。
- （愈合期）肉芽组织形成、再上皮化程度。
- 可采用半定量评分系统对上述病理改变进行评分。
-
生物化学指标检测：
- 胃液分析： 测定胃液量、pH值、总酸度、胃蛋白酶活性，评估胃酸和胃蛋白酶分泌状态。
- 氧化应激指标： 测定胃粘膜组织中超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）等抗氧化酶活性，丙二醛（MDA）、蛋白质羰基含量等脂质过氧化和蛋白质氧化损伤产物水平，反映氧化应激在损伤中的作用及药物的抗氧化能力。
- 炎症因子： 检测胃粘膜或血清中肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1β（IL-1β）、白细胞介素-6（IL-6）等促炎因子及白细胞介素-10（IL-10）等抗炎因子的水平（ELISA或PCR），评估炎症反应程度。
- 前列腺素（PGs）: 检测胃粘膜中PGE2水平（ELISA），评估内源性粘膜保护因子状态。
- 粘液相关指标： 测定胃粘液量（阿利新蓝染色法）、粘蛋白含量或基因表达（如MUC5AC）。
- 一氧化氮（NO）： 检测胃粘膜组织NO含量或一氧化氮合酶（NOS）活性/表达，NO在维持粘膜血流和防御中起重要作用。
- 生长因子： 检测表皮生长因子（EGF）、血管内皮生长因子（VEGF）、转化生长因子-β（TGF-β）等在粘膜修复中起关键作用的因子表达水平（免疫组化、Western Blot、PCR等）。
-
分子生物学技术：
- 应用RT-qPCR、Western Blot、免疫组化/免疫荧光等技术，检测胃粘膜组织中与炎症、氧化应激、凋亡、增殖、粘液屏障、紧密连接、信号通路（如NF-κB、MAPK、PI3K/Akt等）相关的关键基因和蛋白的表达变化，深入探究药物作用的分子机制。
四、 实验设计与注意事项
- 动物选择： 常用SD或Wistar大鼠（雄性居多），体重范围根据模型和实验周期确定（常为180-250g）。动物需在标准SPF级环境中饲养，适应环境至少一周。
- 分组设计：
- 正常对照组（Normal Control, NC）： 仅给予造模所用溶媒（如生理盐水、羧甲基纤维素钠溶液）。
- 模型对照组（Model Control, MC）： 给予造模剂诱导损伤。
- 阳性药物对照组（Positive Control, PC）： 给予造模剂的同时，给予已知有效的经典胃粘膜保护药物（如西咪替丁/雷尼替丁等H2受体拮抗剂，奥美拉唑等质子泵抑制剂，硫糖铝、胶体铋剂等粘膜保护剂）。
- 受试药物组（Test Groups, TG）： 给予造模剂的同时，给予不同剂量的受试药物。设置多个剂量组以观察量效关系。
- 给药方案： 根据药物性质和模型特点设计预防性给药（造模前给药）和/或治疗性给药（造模后给药）。
- 禁食处理： 除幽门螺杆菌模型外，化学诱导和应激诱导模型通常在造模前要求动物严格禁食（不禁水）18-24小时，以减少食物对胃粘膜的物理保护作用和干扰对损伤的观察。
- 麻醉与镇痛： 若涉及手术（如乙酸灼烧法），必须使用合适的麻醉剂（如戊巴比妥钠、水合氯醛）进行麻醉，并考虑术后镇痛。
- 伦理学要求： 所有实验操作必须严格遵守所在国家或地区的实验动物福利和使用伦理规范，获得伦理审查委员会的批准（IACUC或类似机构），尽量减少动物的痛苦和不适。
- 样本处理： 处死动物后，应迅速采集胃组织样本。用于生化或分子检测的组织，应立即液氮速冻后转入-80°C冰箱保存；用于病理检查的组织，立即投入足量固定液中固定。
五、 模型特点与局限性
- 优点： 方法相对成熟、操作可行性强、成本可控、模型稳定、重现性好、评价指标丰富、易于进行机制探讨和药物筛选。不同造模方法可模拟不同病因诱发的胃粘膜损伤。
- 局限性：
- 啮齿类动物与人类在胃解剖结构（如无黄门窦区）、生理功能（如胆汁反流、幽门螺杆菌易感性差异）和病理反应上存在固有差异。
- 大多数模型（乙醇、NSAIDs、应激）诱导的是急性损伤，与人类常见的慢性溃疡（如幽门螺杆菌相关溃疡、长期NSAIDs使用相关溃疡）在病理过程上不完全一致。
- 幽门螺杆菌感染模型建立周期长，成功率及病变程度受多种因素影响。
- 个体差异和实验操作细节（如禁食时间、室温、应激强度、给药体积/浓度准确性）可能影响模型稳定性。
- 阳性药的选择需谨慎，作用机制不同的阳性药可能得出不同结论。
六、 结论
大鼠胃粘膜损伤模型作为一种经典且重要的实验工具，在胃粘膜病理生理学研究和新药开发中发挥着不可替代的作用。研究者应根据具体研究目标（机制探索、药物筛选、疗效评价）和关注点（急性损伤、慢性溃疡、特定病因如NSAIDs、幽门螺杆菌），精心选择合适的造模方法（乙醇诱导法快速简便，水浸束缚应激模拟应激性溃疡，乙酸灼烧法建立慢性溃疡，幽门螺杆菌感染模型模拟感染相关疾病），并严格规范实验操作流程。结合多指标综合评价体系（大体损伤指数、组织病理学、生化、分子生物学），才能全面、客观地评估胃粘膜损伤状态及干预措施的效果与机制，从而为深入理解胃溃疡的发病机制和开发有效的防治策略提供可靠的实验依据。持续改进模型构建方法和评价体系，增强其模拟人类疾病的能力，是该研究领域未来的重要发展方向。