抑制牙菌斑人体功效评价：方法与意义
牙菌斑是粘附于牙齿表面的细菌性生物膜，是龋病和牙周病的主要始动因子。有效抑制牙菌斑的形成和堆积是维护口腔健康的关键。抑制牙菌斑形成和堆积的能力是口腔护理产品（如牙膏、漱口水）的核心功效。评价这种功效的金标准是在严格控制条件下进行的人体临床试验。
一、牙菌斑与口腔健康
- 本质： 牙菌斑是由大量细菌、细菌代谢产物、唾液蛋白、食物残渣等组成的、结构复杂的生物膜，初始形成于清洁牙面数小时内。
- 危害： 菌斑微生物代谢产酸导致牙体硬组织脱矿，引发龋齿；其代谢产物及引发的宿主炎症反应则破坏牙周支持组织，导致牙龈炎、牙周炎。
- 控制核心： 日常机械清除（刷牙、使用牙线）是基础，而具有抑制菌斑功效的口腔护理产品能提供重要的辅助作用。
二、人体功效评价的必要性
体外实验（如抑菌环试验、生物膜模型）虽能初步筛选配方，但无法模拟真实口腔的复杂环境（如唾液冲刷、温度变化、微生物群落相互作用、个体口腔卫生习惯差异等）。人体临床试验是验证产品在真实使用场景下抑制牙菌斑效果的唯一可靠途径，其结果对产品宣称和指导消费者选择具有决定性意义。
三、试验设计核心要素
一项严谨的抑制牙菌斑人体功效评价研究需精心设计：
-
研究类型：
- 随机对照试验： 最常用且科学性强。受试者被随机分配到试验组（使用测试产品）和对照组（使用安慰剂对照产品或阳性对照产品）。
- 交叉设计： 同一受试者先后使用不同产品（测试品、对照品），中间设置充分的“清洗期”（通常1-2周）以消除前一产品的残留效应。适用于样本量有限的情况，但需考虑“延滞效应”风险。
- 平行组设计： 不同组受试者使用不同产品直至试验结束。无“延滞效应”担忧，但需要更大的样本量来平衡个体差异。
-
受试者筛选：
- 纳入标准： 一般选择18-65岁、口腔相对健康（无活动性牙周炎、严重龋齿）、具有中等程度菌斑形成能力的成年人。需有一定数量且分布均匀的自然牙。
- 排除标准： 排除患有严重全身性疾病、长期使用抗生素或抗菌漱口水、正畸治疗中、佩戴活动义齿影响菌斑评估、孕妇及哺乳期妇女、对试验产品成分过敏者等。
- 知情同意： 必须获得受试者书面的知情同意书。
- 伦理审查： 试验方案需经独立的伦理委员会审批，确保符合赫尔辛基宣言等国际伦理准则。
-
干预措施：
- 产品使用： 明确测试产品和对照产品的使用方法（如牙膏用量、刷牙时长、频率、是否配合特定牙刷；漱口水用量、含漱时长、频率）。通常要求受试者试验期间使用统一提供的标准牙刷和非含氟牙膏（基线期和清洗期）或仅用水（试验期）。
- 口腔卫生指导： 试验开始前，对受试者进行标准化的口腔卫生指导，确保掌握正确的刷牙方法（如改良Bass法）。
- 基线期： 试验开始前1-2周，受试者使用统一的非含氟牙膏，建立基础口腔卫生状态。
- 试验期： 受试者严格按照方案使用分配的产品，通常持续1-4周。期间禁止使用其他口腔护理产品（如漱口水、牙线需统一提供或禁用）。
- 监督/监督下使用： 关键评估点（如基线、试验结束）前的24-72小时，要求受试者停止所有口腔清洁措施（专业术语：“菌斑堆积期”），并在监督下使用产品，或由研究人员操作，确保依从性。
-
菌斑评估方法（核心指标）：
- 菌斑染色： 评估前使用菌斑染色剂（如二碘荧光素钠溶液、赤藓红溶液）使菌斑显色，便于观察和评分。
- 评分系统：
- Turesky改良的Quigley-Hein指数： 最常用。将每颗牙分为唇/颊面、舌/腭面，每面按菌斑覆盖面积分为0-5级评分（0=无菌斑，5=菌斑覆盖>牙面2/3）。计算所有受检牙面得分的平均值。
- Silness & Löe 指数： 评估牙龈边缘附近的菌斑厚度和量，分为0-3级。更侧重龈缘菌斑。
- Lobene改良区域指数： 将牙面划分为多个特定区域分别评分，更细致。
- 菌斑覆盖率（%）： 使用数字化图像分析软件计算染色菌斑占整个牙面的百分比，提供更客观的定量数据。
- 评估者： 应由经过严格培训和校准的检查者进行盲法评估（即评估者不知受试者分组）。
-
统计分析：
- 比较试验组与对照组在试验结束时菌斑指数（或菌斑覆盖率）的平均值差异。
- 常用统计方法包括协方差分析（ANCOVA，以基线值为协变量）、配对t检验（交叉设计）、独立样本t检验或非参数检验（如数据不符合正态分布时）。
- 需报告差异的统计学显著性（p值）和效应量（如均数差、标准化均数差），以评估差异是否有临床意义。
四、试验结果解读与意义
- 有效性判定： 若试验组的菌斑指数/覆盖率显著低于对照组（且p<0.05），则认为测试产品具有抑制牙菌斑的功效。
- 效应大小： 关注菌斑减少的百分比或指数降低的绝对值，判断其临床相关性。
- 应用价值： 为消费者提供科学依据，帮助选择有效产品；指导口腔保健专业人士推荐产品；推动行业研发更有效的菌斑控制技术；为相关法规和标准提供数据支持。
五、挑战与展望
- 个体差异： 受试者口腔微生物组成、唾液流速、饮食、依从性等存在差异，影响结果。
- 标准化： 评估者的主观性、染色及评分方法的细微差异需通过严格培训和校准来最小化。
- 短期 vs. 长期： 数周的试验能评估抑制菌斑形成的能力，但长期效果（如对牙周健康的影响）需更长时间研究。
- 新技术应用： 微生物组学分析可深入探究产品对口腔菌群结构的影响；更先进的成像技术（如光学相干断层扫描、共聚焦显微镜）有望提供菌斑生物膜三维结构信息。
结论
严谨设计并执行的人体功效评价试验，是科学验证口腔护理产品抑制牙菌斑能力的基石。通过标准化的方法评估菌斑量的变化，能够客观比较不同产品的相对效果。这些研究不仅为产品宣称提供可信的科学支撑，更是推动口腔预防医学进步、最终改善大众口腔健康水平的重要环节。随着方法学的不断完善和新技术的整合，未来的人体评价研究将能更全面、更深入地揭示产品抑制菌斑的机制和长期效益。