光斑贴试验（Photopatch Testing） 是一种特殊的皮肤诊断方法，专门用于检测由化学物质与紫外线（主要是UVA）联合作用引发的皮肤不良反应。它结合了传统斑贴试验和紫外线照射，是诊断光接触性皮炎（Photoallergic Contact Dermatitis, PACD） 和区分光毒性反应（Phototoxic Reaction） 的金标准。
一、 试验目的
-
诊断光接触性皮炎： 明确患者皮炎是否由特定化学物质在光照后诱发（IV型迟发型超敏反应）。
-
鉴别光毒性反应： 区分光过敏（免疫介导）与光毒性（非免疫性直接损伤）。
-
寻找光敏原： 确定引起患者光敏反应的具体化学物质。
-
指导治疗与预防： 为患者提供避免特定光敏原和光防护的建议。
二、 核心原理
光接触性皮炎属于IV型迟发型超敏反应，但需要两个必要条件：
-
皮肤接触特定化学物质（光敏原）。
-
该部位随后接受合适波长（主要是UVA，有时UVB）和足够剂量的紫外线照射。
在光斑贴试验中：
-
模拟接触： 将可疑光敏原涂抹或贴敷在患者背部皮肤（通常两侧对称）。
-
模拟光照： 对一侧的贴敷部位进行标准化UVA照射（关键步骤）。
-
对比观察： 比较照射侧与非照射侧（仅贴敷，不照射） 的皮肤反应。
-
结果判读：
-
如果仅照射侧出现阳性湿疹样反应（红斑、丘疹、水疱等），提示为光变应性（光过敏）反应。
-
如果两侧均出现相似反应，提示为普通接触性过敏（与光照无关）。
-
如果照射侧出现非湿疹样反应（如红斑、水肿、灼痛感，可能边界清晰），且发生快（24-48小时内），消退快（无免疫记忆），提示为光毒性反应。
-
三、 标准操作流程（经典双部位法）
| 阶段 | 操作步骤 | 时间点/持续时间 | 关键目的 |
|---|---|---|---|
| 1. 患者准备 | 详细询问病史（光敏史、用药史、接触史、皮炎特点、发作部位）。停用全身免疫抑制剂（如强的松）及局部外用激素（背部需停2周以上）。 | - | 确保结果可靠 |
| 2. 斑贴应用 | 将待测光敏原系列（标准+可疑个人用品）及对照（光毒性阳性对照如补骨脂素，变应性阳性对照如镍）对称贴敷于患者背部两侧（通常使用Finn Chambers®）。 | Day 1 (D1) 上午 | 使光敏原接触皮肤 |
| 3. 首次移除与照射 | 移除所有斑贴器。标记照射区域。仅对一侧背部（通常左侧）的所有测试点进行标准化UVA照射（剂量通常为 5 J/cm² 或 10 J/cm²）。非照射侧严格避光。 | D2 (48小时后) | 提供诱发光反应所需的光能（关键步骤！） |
| 4. 首次判读 | 观察照射侧和非照射侧皮肤反应，进行初步评分（ICDRG标准）。 | D2 (照射后立即或数小时内) | 早期识别光毒性反应（常在24h内达高峰） |
| 5. 主要判读 | 再次判读并记录照射侧和非照射侧所有测试点的皮肤反应。 | D3 或 D4 (72或96小时) | 核心判读点（光变应性反应常在此时显现） |
| 6. 二次照射？ | （可选，根据方案/反应情况） 部分方案在D4对原先非照射侧进行相同剂量UVA照射，并在D5或D7再次判读。 | D4 | 增强敏感性，检测弱光敏原或验证结果 |
| 7. 最终判读 | 无论是否二次照射，通常在D7进行最终判读。 | D7 | 观察延迟反应 |
四、 皮肤反应评估与判读（关键依据）
-
评估标准： 同样采用ICDRG评分标准（-， ±， +， ++， +++， IR）。
-
核心判读逻辑（D3/D4）：
反应模式 照射侧反应 非照射侧反应 解读 光变应性反应 (Photoallergy) 阳性 (+及以上) 阴性 (-) 确诊光接触性皮炎 普通接触性过敏 (Contact Allergy) 阳性 阳性 与光照无关的接触过敏 光毒性反应 (Phototoxicity) 阳性 (常IR) 阴性 非免疫性光损伤 光加重接触过敏 强阳性 弱阳性 接触过敏在光照下加重 阴性 阴性 阴性 该物质非接触或光敏原 -
光毒性 vs 光变应性鉴别：
-
光毒性： 发生快（照射后几小时至24-48小时达峰），消退快；形态类似晒伤（红斑、水肿、灼痛、水疱、脱屑），边界清晰；高剂量时任何人可发生；无免疫记忆。
-
光变应性： 发生相对慢（常在光照后48-72小时达峰，D3/D4是主要判读点），消退慢；形态为湿疹样（红斑、丘疹、水疱、渗出、苔藓化）；仅发生于致敏个体；有免疫记忆（再次接触+光照可复发）。
-
五、 应用场景
-
临床诊断：
-
发生在光暴露部位（面、颈V区、手背、前臂伸侧）且原因不明的皮炎、湿疹。
-
常规斑贴试验阴性但高度怀疑与光照相关的皮炎患者。
-
使用某些特定药物（如噻嗪类利尿剂、四环素类、NSAIDs）或外用产品（防晒剂、非甾体抗炎药膏）后出现光敏反应者。
-
-
特定职业评估： 评估接触光敏性化学物质的职业性皮肤病（如焦油、沥青、某些除草剂、香料工作者）。
-
产品安全性评估（有限）： 评估防晒剂、含光敏成分化妆品/药品的潜在光敏风险（常在研发阶段或调查上市后不良反应时进行，需严格伦理审查）。
六、 常用测试物质（光敏原系列）
-
标准光敏原系列： 包含常见光敏原，不同机构/地区组合略有差异，核心成分包括：
-
防晒剂： 二苯甲酮-3 (Oxybenzone), 奥克立林 (Octocrylene), 胡莫柳酯 (Homosalate), 阿伏苯宗 (Avobenzone), 对氨基苯甲酸 (PABA)。
-
外用非甾体抗炎药： 酮洛芬 (Ketoprofen), 吡罗昔康 (Piroxicam), 双氯芬酸 (Diclofenac)。
-
抗菌剂/防腐剂： 硫氯酚 (Bithionol), 六氯酚 (Hexachlorophene), 氯己定 (Chlorhexidine), 甲基异噻唑啉酮/甲基氯异噻唑啉酮 (MCI/MI)。
-
香料： 合成麝香 (如麝香酮), 肉桂醛 (Cinnamaldehyde)。
-
其他： 吩噻嗪类（如氯丙嗪）、补骨脂素（光毒性对照）、硫磺。
-
-
患者自带产品： 患者日常使用的可疑护肤品、化妆品、外用药、工作接触物等。
七、 优势与局限性
-
优势：
-
诊断金标准： 是确诊光接触性皮炎最可靠的方法。
-
鉴别诊断： 能有效区分光变应性、光毒性和普通接触性过敏。
-
指导性强： 明确找出致敏原，指导患者避免接触和进行针对性光防护。
-
-
局限性：
-
操作复杂耗时： 流程长（7天以上），需多次随访和精确的UVA照射设备。
-
标准化挑战： UVA照射剂量、光敏原浓度/载体、判读时间点等需要高度标准化，不同中心方案可能略有差异。
-
假阴性风险： 测试系列未包含真正致敏原；患者近期使用免疫抑制剂；UVA剂量不足或不合适。
-
假阳性风险： 光毒性反应可能被误读为光变应性；刺激性反应干扰。
-
设备依赖： 需要专业的UVA光源和剂量测定设备。
-
患者依从性： 需要患者多次往返医院，严格避光（非照射侧）。
-
阳性对照限制： 缺乏完美、安全且强效的光变应性阳性对照物。
-
八、 重要注意事项
-
严格避光： 非照射侧在试验期间必须严格避免紫外线照射（包括日光和人工光源）。
-
UVA剂量： 照射剂量至关重要。5 J/cm² 或 10 J/cm² 是常用剂量，需根据患者皮肤类型、病史和设备精确计算与控制。过低可能漏诊，过高可能诱发非特异性刺激或光毒性。
-
光敏原选择： 使用标准化的、经过验证的光敏原系列，并结合患者病史添加自带可疑物。浓度需合理，过高易致刺激。
-
判读经验： 结果判读需要经验丰富的皮肤科医生，能准确区分不同反应模式（光变应性、光毒性、接触过敏、刺激）。
-
结果解释： 必须结合患者临床表现、病史和试验反应模式进行综合判断。阳性结果需明确告知患者致敏原名称及如何避免。
-
安全性： 密切观察患者反应，尤其注意光毒性反应（疼痛、水疱）。如有强烈反应，及时处理。
结论
光斑贴试验是诊断光接触性皮炎不可或缺的工具。它通过巧妙设计（对称贴敷+单侧照射）揭示了化学物质与紫外线协同作用的奥秘，精准区分了光过敏、光毒性及普通接触过敏。尽管操作相对复杂且依赖专业设备和人员，其明确的诊断价值和对患者个体化管理的指导意义无可替代。对于发生在光暴露部位、常规斑贴试验阴性或怀疑与特定产品/药物相关的皮炎患者，光斑贴试验是明确病因、制定有效防治策略的关键一步。随着对光敏机制认识的深入和标准化工作的推进，该试验在精准皮肤病学中的作用将愈发重要。