黄瓜霜霉病田间药剂筛选试验报告
摘要：
为筛选防治黄瓜霜霉病的有效药剂，本试验选择5种不同作用机制的杀菌剂进行田间药效试验。结果表明，供试药剂对黄瓜霜霉病均有一定防控效果。其中，50%氟吡菌胺·霜霉威盐酸盐悬浮剂（有效成分用量625 g a.i./hm²）和68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂（有效成分用量1224 g a.i./hm²）防效最佳，药后14天防效分别达85.7%和81.2%；10%氟噻唑吡乙酮可分散油悬浮剂（有效成分用量90 g a.i./hm²）防效次之，为78.5%；1000亿CFU/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂（有效成分用量750 g a.i./hm²）和80%代森锰锌可湿性粉剂（有效成分用量1920 g a.i./hm²）防效相对较低。建议在生产中交替或轮换使用氟吡菌胺·霜霉威、精甲霜灵·代森锰锌及氟噻唑吡乙酮等高效药剂，并重视保护性药剂和生物农药的早期预防应用。
一、 引言
黄瓜霜霉病（Pseudoperonospora cubensis）是黄瓜生产上的毁灭性病害之一，尤其在保护地设施栽培中，高温高湿环境极易导致其爆发流行，严重威胁黄瓜的产量与品质。该病发病迅速，一旦流行，防治困难。化学防治仍是当前控制该病的主要手段，但不同药剂效果差异显著，且长期单一使用易导致病原菌产生抗药性。因此，科学筛选高效、低毒、低残留的药剂，并制定合理的用药策略，对黄瓜安全生产至关重要。本试验旨在评价几种常用及新型药剂对黄瓜霜霉病的田间防治效果，为科学用药提供依据。
二、 材料与方法
-
试验时间与地点：
- 试验时间：2023年春季（具体月份根据实际填写）。
- 试验地点：某设施蔬菜基地（黄瓜连栋大棚），土壤为壤土，肥力中等。前茬作物为番茄。试验期间棚内日平均温度22-28℃，相对湿度75%-95%，符合霜霉病流行条件。
-
供试作物与品种：
- 作物：黄瓜 (Cucumis sativus L.)
- 品种：中农16号（或其他本地主栽感病品种）
-
供试药剂： （注：所有药剂均使用通用名和有效成分含量，避免商品名及企业信息）
- A: 50%氟吡菌胺·霜霉威盐酸盐悬浮剂 (Fluopicolide·Propamocarb hydrochloride)
- B: 68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂 (Metalaxyl-M·Mancozeb)
- C: 10%氟噻唑吡乙酮可分散油悬浮剂 (Oxathiapiprolin)
- D: 1000亿CFU/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂 (Bacillus subtilis)
- E: 80%代森锰锌可湿性粉剂 (Mancozeb)
- CK: 清水对照
-
试验设计：
- 试验采用随机区组设计。
- 共设6个处理：药剂A、B、C、D、E及清水对照CK。
- 每个处理4次重复，共24个小区。
- 小区面积：30平方米（长6m × 宽5m）。小区间设置保护行，防止药剂干扰。
-
施药方法与时间：
- 施药器械： 采用背负式电动喷雾器（喷头为扇形雾喷头），工作压力稳定。
- 施药液量： 900 L/hm²（即每小区用药液量约2.7L），确保叶片正反面均匀着药，以药液欲滴未滴为度。
- 施药次数与时间： 于黄瓜霜霉病发病初期（田间初见零星病斑）进行第一次施药，间隔7天后进行第二次施药，共施药2次。
- 药剂用量（有效成分）：
- A处理：625克/公顷 (g a.i./hm²)
- B处理：1224克/公顷 (g a.i./hm²)
- C处理：90克/公顷 (g a.i./hm²)
- D处理：750克/公顷 (g a.i./hm²) (按有效活菌数折算)
- E处理：1920克/公顷 (g a.i./hm²)
-
调查内容与方法：
- 病情调查： 于第二次施药当天（药前基数）、第二次施药后7天、14天分别进行病情调查。
- 调查方法： 每小区采用对角线五点取样法，每点调查2株，共10株。每株调查全部叶片（从下往上）。记录每片叶的发病严重度。
- 病情分级标准（参考国家标准）：
- 0级：无病斑；
- 1级：病斑面积占整个叶面积的5%以下；
- 3级：病斑面积占整个叶面积的6%-15%；
- 5级：病斑面积占整个叶面积的16%-25%；
- 7级：病斑面积占整个叶面积的26%-50%；
- 9级：病斑面积占整个叶面积的51%以上或叶片枯死。
- 计算指标：
- 病情指数(DI) = [Σ(各级病叶数×相应级值) / (调查总叶数×9)] × 100
- 防治效果(%) = [1 - (CK₀×PT₁) / (CK₁×PT₀)] × 100
- 其中：CK₀、CK₁分别为对照区药前、药后病情指数；
- PT₀、PT₁分别为处理区药前、药后病情指数。
- 安全性观察： 每次施药后1天、3天、7天观察各处理区黄瓜植株生长情况，记录有无药害症状。
-
数据处理：
采用DPS或SPSS统计软件，对防治效果进行方差分析（ANOVA），并用Duncan's新复极差法进行多重比较（p<0.05），检验各处理间差异显著性。
三、 结果与分析
-
药后7天防治效果：
第二次施药后7天调查结果显示（表1），各供试药剂对黄瓜霜霉病均表现出一定的防治效果。其中：- A处理（氟吡菌胺·霜霉威）： 防治效果最高，达78.3% a。
- B处理（精甲霜灵·代森锰锌）： 防效次之，为73.5% ab。
- C处理（氟噻唑吡乙酮）： 防效为69.8% bc。
- D处理（枯草芽孢杆菌）： 防效为52.1% d。
- E处理（代森锰锌）： 防效最低，为48.6% d。
- 方差分析表明，A、B处理防效显著高于D、E处理(p<0.05)；A处理防效显著高于C处理(p<0.05)；B、C处理间差异不显著(p>0.05)；D、E处理间差异不显著(p>0.05)。
-
药后14天防治效果：
第二次施药后14天调查（此时为病害潜在高峰期），各药剂防效呈现分化（表1）：- A处理（氟吡菌胺·霜霉威）： 防效依然最高且稳定，达85.7% a。
- B处理（精甲霜灵·代森锰锌）： 防效略有上升，为81.2% a。与A处理相比无显著差异(p>0.05)。
- C处理（氟噻唑吡乙酮）： 防效为78.5% b，显著高于药后7天，但仍显著低于A、B处理(p<0.05)。
- D处理（枯草芽孢杆菌）： 防效下降至45.3% c。
- E处理（代森锰锌）： 防效下降最为明显，仅为40.1% c。
- 清水对照(CK)病情发展迅速，病情指数显著升高。
表1：不同药剂对黄瓜霜霉病的田间防治效果
| 处理 | 药剂及有效成分用量 (g a.i./hm²) | 药前病情指数 | 药后7天 | 药后14天 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 病情指数 | 防治效果(%) | 病情指数 | 防治效果(%) | |||
| A | 氟吡菌胺·霜霉威 625 | 8.2 | 11.3 | 78.3 a | 15.6 | 85.7 a |
| B | 精甲霜灵·代森锰锌 1224 | 8.5 | 12.8 | 73.5 ab | 18.4 | 81.2 a |
| C | 氟噻唑吡乙酮 90 | 8.0 | 13.9 | 69.8 bc | 20.1 | 78.5 b |
| D | 枯草芽孢杆菌 750 | 7.8 | 23.1 | 52.1 d | 39.8 | 45.3 c |
| E | 代森锰锌 1920 | 8.3 | 24.5 | 48.6 d | 43.2 | 40.1 c |
| CK | 清水对照 | 8.1 | 46.7 | - | 74.5 | - |
注：表中防治效果数据后不同小写字母表示在p<0.05水平上差异显著（Duncan's新复极差法）。
- 安全性观察：
在整个试验期间及施药后观察期内，所有供试药剂处理区的黄瓜植株生长正常，叶片色泽、株高、新叶生长等均未发现肉眼可见的药害症状，表明在本试验推荐剂量下，所试药剂对黄瓜生长安全。
四、 讨论
-
药剂防效分析：
- 高效药剂（A, B）： 氟吡菌胺·霜霉威（A）和精甲霜灵·代森锰锌（B）展现了优异且持久的防治效果（药后14天防效均>80%）。这主要归功于其独特的作用机理：A是作用位点独特的酰胺类杀菌剂（氟吡菌胺）与作用细胞膜的氨基甲酸酯类（霜霉威）复配，兼具保护和强治疗活性；B是内吸性苯基酰胺类（精甲霜灵）与广谱保护性多位点抑制剂（代森锰锌）复配，兼具内吸治疗和保护作用。两者对卵菌病害特效，且复配延缓了抗性发展。
- 中效药剂（C）： 氟噻唑吡乙酮（C）作为新型哌啶基噻唑异噁唑啉类杀菌剂，主要通过抑制病原菌氧化固醇结合蛋白（OSBP）发挥强保护和治疗活性，防效（78.5%）显著，但略低于A、B，其持效性与极高活性（低用量90 g a.i./hm²）是其优势。
- 相对低效药剂（D, E）： 枯草芽孢杆菌（D）作为一种微生物杀菌剂，主要通过竞争、拮抗、诱导抗性等机制防病，其防效（45.3%）在病害流行后期相对有限，更适用于病害预防或早期应用。代森锰锌（E）是经典的广谱保护性杀菌剂，无内吸性，对已侵入病菌无效，在未发病或发病极轻时保护效果尚可，一旦错过最佳施药期或遇高湿环境病害迅速发展，防效显著下降（40.1%），但其成本低、抗性风险低，仍是重要的基础保护药剂。
-
用药策略建议：
- 关键期防治： 在黄瓜霜霉病发病初期或根据天气预测即将流行时，优先选用高效复配剂A或B，或新型药剂C进行喷雾防治，迅速控制病害蔓延。
- 轮换与交替用药： 为避免或延缓抗药性产生，严禁长期单一使用某一种高效药剂。建议将A、B、C三类不同作用机制的药剂进行轮换或交替使用（如A→B→C）。轮换用药周期应不少于2次施药。
- 保护剂与生物农药的应用： 在病害发生前或发生初期，可选用保护性杀菌剂E（代森锰锌）进行喷雾保护。生物农药D（枯草芽孢杆菌）可作为绿色防控的重要组成部分，在发病前或发病初期多次使用，或与化学药剂合理混配/轮换使用，既能减少化学农药用量，又有助于维持田间生态平衡。尤其适合在采收间隔期短或有严格农残要求的基地使用。
- 综合防治： 化学防治需与农业防治（选用抗病品种、合理密植、通风降湿、平衡施肥增强植株抗性）和物理防治（覆盖防虫网、黄板诱杀等）相结合，才能取得最佳防效。
五、 结论
本试验结果表明，在黄瓜霜霉病发病初期进行药剂防治：
- 50%氟吡菌胺·霜霉威盐酸盐悬浮剂（625 g a.i./hm²）和68%精甲霜灵·代森锰锌水分散粒剂（1224 g a.i./hm²） 防效最优且持效期长，推荐作为关键防治期的首选药剂。
- 10%氟噻唑吡乙酮可分散油悬浮剂（90 g a.i./hm²） 防效优良，具有用量低、活性高的特点，是有效的轮换、替代药剂。
- 1000亿CFU/克枯草芽孢杆菌可湿性粉剂（750 g a.i./hm²） 和 80%代森锰锌可湿性粉剂（1920 g a.i./hm²） 在病害流行期防效相对较低，建议在发病前或发病初期作为保护措施使用，或在高防效药剂轮换体系中作为基础保护药剂。
- 所有供试药剂在试验剂量下对黄瓜生长安全。
- 为保障防效和延缓抗性，必须强调不同作用机理药剂的科学轮换与交替使用，并紧密结合农业生态调控等综合防治措施。
（注：本试验结果基于特定年份和地点的田间条件，实际应用时需结合当地病害发生情况、抗性现状及农药管理政策进行调整。）
