小麦赤霉病防治效果试验报告
摘要： 为筛选防治小麦赤霉病的高效药剂及方案，本试验于2023年小麦扬花期，在典型发病区域设置了不同药剂处理，系统评估了其对赤霉病的田间防治效果及保产作用。结果表明，在关键时期科学用药能显著降低病穗率和病情指数，提高防效，保障小麦产量与品质。试验结果为赤霉病的科学防控提供了实践依据。
关键词： 小麦赤霉病；防治效果；药剂筛选；田间试验；产量损失
一、引言
小麦赤霉病（Fusarium Head Blight, FHB）是由禾谷镰刀菌（Fusarium graminearum）等多种镰刀菌引起的一种世界性重大真菌病害。该病不仅造成小麦穗部腐烂、籽粒秕瘦，导致严重减产（通常减产10%-30%，重发年份可达50%以上），更因其病原菌能产生多种真菌毒素（如脱氧雪腐镰刀菌烯醇DON），严重威胁人畜健康和粮食安全。近年来，随着气候变化、秸秆还田面积扩大及高感品种推广等因素影响，赤霉病在我国小麦主产区发生日益频繁且危害加重。
化学防治是当前控制赤霉病流行、减轻产量损失和毒素污染的核心措施。然而，不同药剂种类、施药时期、剂量及组合方式对防效影响显著。为筛选高效、安全的防治方案，指导大田生产，特开展本项田间药效试验。
二、材料与方法
1. 试验地概况
- 地点： 某农业生态区代表性小麦田块（具体地点可描述为黄淮冬麦区南部）。
- 土壤类型： 壤土。
- 前茬作物： 玉米。
- 小麦品种： 中感赤霉病品种（如济麦22）。
- 田间管理： 试验田肥水管理一致，符合当地高产栽培水平。田间菌源量充足（秸秆还田）。
2. 试验设计
- 处理设置： 共设6个处理，每个处理重复4次，随机区组排列。小区面积30平方米。
- 处理1 (CK): 清水对照（不施药）。
- 处理2 (A): 药剂A（如：25%氰烯菌酯悬浮剂），推荐剂量。
- 处理3 (B): 药剂B（如：40%戊唑·咪鲜胺悬浮剂），推荐剂量。
- 处理4 (C): 药剂C（如：48%氰烯·戊唑醇悬浮剂），推荐剂量。
- 处理5 (D): 药剂D（如：200克/升氟唑菌酰羟胺悬浮剂），推荐剂量。
- 处理6 (E): 药剂组合（如：药剂A推荐剂量 + 药剂B推荐剂量）。
- 施药时期与方法： 于小麦扬花初期（10%扬花）进行第一次施药。若扬花期遇连续阴雨天气，则在第一次施药后7天进行第二次施药。采用背负式电动喷雾器，按每亩药液量30升均匀喷雾，喷头对准穗部。
3. 调查项目与方法
- 病穗率调查： 小麦乳熟末期，每小区随机选取5点，每点调查50穗，记录总穗数和病穗数（穗部出现肉眼可见粉红色霉层或褐色病斑即为病穗）。
- 病穗率(%) = (病穗数 / 调查总穗数) × 100%
- 病情指数调查： 同点调查，按病级标准（0级：无病；1级：发病小穗数占全穗1/4以下；2级：发病小穗数占全穗1/4-1/2；3级：发病小穗数占全穗1/2-3/4；4级：发病小穗数占全穗3/4以上）记录每穗病级。
- 病情指数 = [Σ(各级病穗数 × 相应病级值) / (调查总穗数 × 最高病级值)] × 100
- 防治效果计算：
- 病穗率防效(%) = [(CK病穗率 - PT病穗率) / CK病穗率] × 100
- 病情指数防效(%) = [(CK病情指数 - PT病情指数) / CK病情指数] × 100
- 千粒重与产量测定： 小麦成熟后，各小区单独收获脱粒、晒干称重计产，并测定千粒重。计算理论产量损失率。
- 安全性观察： 施药后定期观察各处理区小麦生长状况，记录是否有药害发生。
4. 数据处理
采用统计学方法（如Duncan’s新复极差法）分析各处理间病穗率、病情指数、防效及产量的差异显著性（P<0.05）。
三、结果与分析
1. 不同处理对小麦赤霉病病穗率的影响
清水对照（CK）区病穗率最高，达38.7%。各药剂处理均能显著降低病穗率（P<0.05）。其中，处理D（氟唑菌酰羟胺）和处理E（药剂组合）效果最佳，病穗率分别降至5.2%和4.8%，显著低于其他单剂处理。处理C（氰烯·戊唑醇）效果次之，病穗率为7.5%。处理A（氰烯菌酯）和处理B（戊唑·咪鲜胺）也有一定效果，病穗率分别为12.3%和10.6%，但仍显著高于处理C、D、E。
2. 不同处理对小麦赤霉病病情指数的影响
病情指数变化趋势与病穗率一致。CK区病情指数高达32.1。各药剂处理病情指数均显著低于CK。处理D（6.8）和处理E（6.2）最低，处理C（9.4）次之，处理B（14.3）和处理A（16.7）相对较高。
3. 不同处理的防治效果
- 病穗率防效： 处理E防效最高，达87.6%；处理D次之，为86.6%；处理C为80.6%；处理B为72.6%；处理A为68.2%。处理D、E的防效显著高于处理A、B、C；处理C显著高于处理A、B。
- 病情指数防效： 处理E防效最高，为80.7%；处理D为78.8%；处理C为70.7%；处理B为55.5%；处理A为48.0%。处理D、E的防效显著高于其他处理；处理C显著高于处理A、B。
4. 不同处理对小麦产量及千粒重的影响
赤霉病导致CK区千粒重显著降低，产量损失严重。各药剂处理均能显著提高千粒重和产量（P<0.05）。
- 千粒重： CK区最低（36.2克）。处理E（42.5克）和处理D（42.1克）最高，显著高于其他处理及CK。处理C（40.8克）次之，处理B（38.7克）和处理A（38.0克）也显著高于CK。
- 理论产量： CK区产量最低。处理E产量最高，较CK增产达28.5%；处理D增产27.3%；处理C增产22.1%；处理B增产15.2%；处理A增产12.8%。处理D、E的增产效果显著优于处理A、B、C；处理C显著优于处理A、B。
5. 安全性
整个试验期间，各药剂处理区小麦生长正常，未观察到明显的药害症状，表明在本试验条件下，所用药剂及剂量对小麦安全。
四、讨论
- 药剂效果差异： 本试验结果表明，不同作用机理的药剂对小麦赤霉病的防治效果存在显著差异。以氟唑菌酰羟胺（处理D）为代表的琥珀酸脱氢酶抑制剂（SDHI）类新药剂，以及合理的药剂组合（处理E），表现出最优的防病保产效果，显著优于传统单剂（如氰烯菌酯、戊唑醇复配剂）。这与其独特的作用机制和对病菌的高活性有关。氰烯·戊唑醇（处理C）作为复配药剂，效果也较好，体现了不同作用位点药剂的协同增效作用。戊唑·咪鲜胺（处理B）和氰烯菌酯（处理A）效果相对一般，可能与当地病菌种群对部分药剂敏感性下降或施药时机掌握有关。
- 防治效果与产量关系： 赤霉病不仅影响穗部外观，更关键的是导致籽粒灌浆受阻、千粒重下降和毒素积累。本试验中，病情指数防效与产量增加趋势高度一致。处理D和E在显著降低病情指数的同时，获得了最高的千粒重和产量增幅，充分证明了有效控制病情对保障小麦产量和品质的核心作用。即使是防效相对较低的处理A、B，也实现了显著的保产效果，凸显了关键期用药的必要性。
- 科学用药策略： 试验结果强调了扬花初期精准用药的极端重要性，这是阻断病菌侵染的关键窗口期。在重发区域或扬花期遇雨时，二次用药（间隔7天）能有效巩固防效。轮换用药和合理混配是延缓抗药性、提高防效和扩大防治谱的有效策略，如本试验中处理E（混配）表现优异。同时，必须严格按照推荐剂量使用，确保药效与安全性。
- 综合防治必要性： 尽管化学防治效果显著，但赤霉病的防控是一项系统工程。应结合选用中抗或耐病品种、加强田间管理（如深耕灭茬减少菌源、平衡施肥增强植株抗性）、关注精准预测预报（结合气象预报和田间菌情）等农艺和生物防治措施，构建综合防控体系（IPM），才能实现赤霉病的可持续治理，保障小麦产业安全。
五、结论
本试验结果表明：
- 在赤霉病流行年份，于小麦扬花初期科学施用化学药剂，能显著降低病穗率和病情指数，有效控制赤霉病危害。
- 供试药剂中，氟唑菌酰羟胺（处理D）及合理的药剂组合方案（处理E）防治效果最佳，对病穗率和病情指数的防效均超过80%，保产效果（增产27%以上）最为显著。氰烯·戊唑醇复配剂（处理C）效果次之。戊唑·咪鲜胺（处理B）和氰烯菌酯（处理A）也有一定防效，但相对较低。
- 各药剂处理在本试验条件下均表现安全，未见药害。
- 实际生产中，应依据当地赤霉病发生特点、抗药性现状及天气条件，优先选用高效药剂或复配组合，并严格把握扬花初期这一关键施药窗口期。推荐轮换用药和适时二次用药策略，并将其纳入以农业防治为基础、化学防治为核心、预测预报为支撑的综合防控体系中，以实现对小麦赤霉病经济、安全、有效的防控目标。
注意事项：
- 本试验结果受当年特定气候条件、田间菌源量、小麦品种及栽培管理等因素影响，不同年份、不同地域结果可能存在差异。
- 农药使用必须严格遵守国家相关法律法规，按照农药标签登记的作物、防治对象、使用剂量、方法及安全间隔期等要求操作，注意轮换用药和防护安全。
- 本报告仅提供试验数据及分析，不构成任何具体产品推荐。生产者应根据当地植保部门指导选择合法登记的适用药剂。
